事件の顛末としてはどんでん返しで好きだけど、、
映画のラストあれでいいのか…笑 コナンが見たらぶち切れそう笑笑

　何故、今また「オリエント急行殺人事件」なの？何故ケネス・ブラナーなの？この映画をケネス・ブラナーが撮ったと知った時、左記の疑問が頭に浮かんだ。もちろんいろんな映画が再映画化されているけど、「オリエント急行殺人事件」はシドニー・ルメット版で良いんじゃない？ストーリーは知っているし、あとどのように個性を出すか、脚本で面白くするかだけど、骨格は変わらないのでそんな大きな変更は出来ないだろうし。
　確かにウェキおじさんが言うとおり、ポアロの髭はでかくなっているなあ。うん、アルバート・フィニーの方が髭はしっくりしているなあ。ポアロはアルバート・フィニーのイメージがあり、ケネス・ブラナーはポアロじゃないよぉ。アルバート・フィニーのポアロは頭脳明晰だけど、どこか愛嬌のあるキャラクターになっているけど、ケネス・ブラナーのポアロはあんまり愛嬌があるとは言えない。結局はシドニー・ルメット版との比較になっちゃうんだよね。ラストに近いところでポアロが銃で撃たれて格闘するシーンがあるけど、ミステリーであり、推理である以上、体を使ったシーンはいらないなあ。それにラストの謎解きのシーンでのポアロの行動もいらない。ポアロが推理に行き詰まってしまうところもいらない。頭脳明晰なポアロはそんな迷うことは無い。それと、2017年になるとＶＦＸもずいぶん発達しているのでそれを使っているが、雪崩のシーンは別として、橋脚の上でわざわざ貨物車の扉を開けて遠景で撮る必要も無い。無理にＶＦＸを入れ込む必要は無いと思うんだけど。と言うことで、私の採点はシドニー・ルメット版の勝ち。まあ、シドニー・ルメット版も再度観ないといけないけどね。
　悪役をジョニー・デップがやっていたけど、映画の最初でウィレム・デフォーの顔が見えたので彼が悪役かと思った。ジョニー・デップとウィレム・デフォーを入れ替えても良かったんじゃない？シドニー・ルメット版ではリチャード・ウィドマークがやっていて、悪役にぴったりだったんだけど。
　出演者は豪華役者陣なんだけど、メイクをわざとふけっぽくしたためか、ペネロペ・クルスやミシェル・ファイファーの美しさが台無しだ。

ペネロペが出演しているというので期待してみました。
がっかりだったのは、ポワロが自分のイメージとあまりに違ったこと。見た目も仕草もですし、吹替版でしたが、個人的にはこれもあんまりでした。オリジナル版もこういう口調だったんでしょうかね。

オチを知っているので劇場公開時にスルーしていたものをサブスクで観ました。

どういうスタンスで制作されたのか分かりませんし、原作自体も細かいところは記憶にないので差異は不明ですがおそらく、オチを知らない人向けのリブートなのだと思います。
王道のつくりで、セリフも舞台の撮影の仕方も編集もキャラクター設定もなにもかも過剰な外連味なし。特別クラシカルにもしていないと思います。

劇場公開時に多く言われていたとおり食い足りない感はありますが、オチを知らなかった知人が面白かったと言っていたので制作陣の想定したクオリティになっているのかもしれません。

シドニー・ルメット監督版観たことある方なら、どうしても本作と比較してしまうだろう。
アガサ・クリスティーの世界を映像化しているのは、前作であろう。
本作はエンタメ的に派手になっていて、アクションシーンも少しだがある。アガサ・クリスティーの世界観からかけ離れているように感じます。

原作の面白いところは、ポアロと乗客たちの駆け引きであろう。ポアロを挑発する乗客たちに、推理が難航するポアロ。
映画でも結末は前作も本作も当然同じであるが、原作通りの重厚さを表現できてるのは前作である。

本作もラスト近くで、ポアロお得意の犯行の関係者を全員集めてのスピーチは面白かった。
しかし、その結末にたどり着くところが唐突すぎて違和感がありました。
脱線したオリエント急行の中で、起こった殺人事件。ジョニー・デップ扮したマフィアを殺した犯人当てがストーリーなのだが、ポアロは怨恨での殺人と推理する。
そして乗客たちの過去を調べ始める。原作通りに乗客たちの過去の関係が明らかになり、真相が明らかになる流れとなるわけだが…。
乗客たちの過去を明らかにするプロセスを端折ってるので、謎解きの醍醐味は楽しめなかったのが残念である。

キャストはかなり豪華だったので、そちらを楽しむ気持ちで観るなら良いと思います。
ケネス・ブラナー、ミシェルファイファー、ジュディ・デンチ、ペネロペ・クルス、ウィレム・デフォーなど、中年以上の映画ファンなら主役クラスの俳優たちの演技を楽しめるはずです。

☆☆